Juniper重视学术联网客户的原因之一在于他们常教会我们不懂的联网知识。今后我们就可以利用这些新知识来改进产品或向客户展示全新的技术应用方法。今天,我想与大家分享我们最新的一些发现。
我们所有的客户都面临管理对等间流量的挑战。虽然某些商业客户可选择关闭(或试图关闭)对等间的应用流量,但大学院校通常不能接受这种奢侈的选择,因为在某些环境下,某些类型的p2p应用是有用的。许多情况下,虽然关闭Kazaa不会引起极为广泛的反响,但关闭Bit Torrent和P2P消息传递应用将招致极大的不满和批评。
尽管这些应用是有用的,但是由于网络运营商习惯利用您的网络来实现他们的目标,因此,这些应用仍将带来巨大的挑战。
例如,如果您希望通过Bit Torrent获得较快的下载速度,您就应该允许客户将您正在下载的文件分发给其他需要这些文件的客户。因此,单一Bit Torrent下载可能生成几百条链接,大多数流量是从您的网站分配到其他网站的数据。某些机构禁止在网络上使用IM和Bit Torrent等应用。然而,即使禁用p2p应用,鉴于应用极易穿过防火墙,因此,您仍然将很难良好地执行禁用规定。
出色的网络经理是不能对此置之不理的,绝对不能无奈地说:“我们无法禁止它,顺其自然好了。”网络经理有责任了解网络上传输的流量并采取适当措施来防止损害的发生,无论是对用户服务还是对组织预算的破坏!如果您无法评估它,就无法控制它,进而将无法管理它。
庆幸的是,我们可通过某些工具对网络上的P2P流量控制。先进的IDP (入侵检测与防护)设备可识别出大多数P2P流量,包括伪装成web流量等善意流量的P2P应用。这些工具能够从状态上透析网络流量的内容,并可跟踪防火墙难以捕获的应用层信息。根据默认设置,这些工具通常可覆盖到L4报头,并可通过深层检测功能再延伸一个层次。
识别属于P2P应用的链接是一项良好性能,但不能解决我们的所有问题。如果您只识别出一条链接,可选择保持链接还是断开链接。但单条P2P链接本身经常是相对无害的,造成损害的是大量链接的融合行为。
我们最好能够管理网络中所有被允许的P2P应用的融合行为。我们最希望听到的是:“我们允许在网络中使用Bit Torrent,但Bit Torrent的融合流量不得超过 10 Mbps。”或者是:“我们将测量所有被允许的P2P应用所消耗的融合入站带宽,始终将其控制在15 Mbps范围内。”
虽然IDP设备能够识别出属于P2P应用的对话,但它们运行在逐链接级别。为了让它们在融合级别发挥作用,我们需要IDP设备与边界路由器协同运行,这也是客户打算开展的一项工作。安装在边界路由器外的IDP设备将识别出所有的P2P连接并标记这些数据包的DSCP,以便边界路由器(运行在数据包级别)能够识别出所有的入站P2P流量,然后对这些流量应用分类,为流量分配特定的融合带宽,或只是通过计数器进行测量。
通过这种方法,网络经理可保持对P2P流量进行一定的控制,确保它们不占用到骨干的网络连接。如果希望对流量进行双向控制,则IDP设备的连接要更加复杂些,但并不是无法实现的。无论如何,这在我看来都是个好主意,因此我愿意与大家共享。 目前,国内上网管理系统中软件架构局域网网管软件也较多,比较知名的如:AnyView(网络警)网络监控软件系统等。这些局域网网管软件一般瞄准于企业网络管理中的重点和难点而推出针对性的、功能特色的网络行为监控系统。这些形态的局域网网管软件具有如下优势: 首先,软件架构的局域网网管软件,一般关注于最常见的上网行为管理,如控制P2P下载、限制炒股软件、限制网络游戏、限制局域网各个电脑的上网速度等等,这样可以满足企业网络管理中的通用的功能需求; 其次,软件架构的网络管理系统可以直接部署在企业空闲的电脑或者服务器上,或者直接安装在网管人员或者经理使用的电脑上,从而不必专门采购硬件监控系统,也减少了耗电,从而降低了使用成本; 再次,软件形态的网络行为监控系统,如AnyView(网络警)网络监控软件系统,可以只监控被控制电脑的上行报文,而对下行报文不监控、不过滤,因为只监控、过滤上行报文即可管控局域网电脑的所有的上网行为;同时对不局域网监控、不局域网管理的电脑的数据报文,也不会经过安装AnyView(网络警)网络监控软件电脑,从而极大地降低了系统的负荷,有利于提升监控效率; 最后,软件架构的局域网限速软件,操作使用也较为简单,升级维护也没有硬件监控系统那么复杂,并且由于没有硬件制造成本,从而报价也相对较低。 综上所述,软件架构的上网行为监控系统,更适合国内占绝大多数的中小型企业的使用,这也是软件架构的局域网网管软件给自己的定位。选择局域网电脑监控系统,一定要根据自己单位的实际需要、资金实力等情况作出选择,同时在购买局域网网管软件系统之前最好先进行实际的试用和测试,确定相关功能无误后方可作出决策,从而避免投资失败,造成资源的浪费。
|