本文将介绍内网的安全问题本质及未来挑战，希望对大家有所帮助。

1、内网安全的本质

最近一两年信息泄露的案例屡见不鲜，如汇丰银行离职员工造成的客户资料泄露、国内某大型造船厂发生的设计数据非法拷贝等事件。并且，随着P2P应用的普及，越来越多的企业网络流量被占用，病毒、木马等不断地滋生，这些都使得企业和业界对内网安全的风险更加关注。那么，究竟什么是内网安全呢？

其实，“内网安全”一直没有一个明确的定义，引用信息安全专家的定义，信息安全包括5个层面：物理安全、数据安全、运行安全、信息内容安全和管理安全。物理安全是指对网络与信息系统物理装备的保护；运行安全指对网络与信息系统的运行过程和运行状态的保护;数据安全指对信息在数据收集、处理、存储、检索、传输、交换、显示、扩散等过程中的保护，使得在数据处理层面保障信息依据授权使用，不被非法冒充、窃取、篡改、抵赖；内容安全指对信息在网络内流动中的选择性阻断，以保证信息流动的可控能力;管理安全是指在信息安全的保障过程中，除上述技术保障之外的与管理相关的人员、制度和原则方面的安全措施。

究其本质，并且结合当前业界关注的焦点和相关产品设计的思路，内网安全更强调的是数据安全、运行安全和管理安全，而其核心是数据安全和管理安全，也就是如何通过各种技术、手段、工具以及管理方法来阻止内网数据泄漏。

实现内网安全需要技术与管理相辅相成，但究竟是“管理为先”还是“技术为先”一直存在争论。其实，管理和技术的问题已经谈论很多年了。我们暂且不谈论哪个应该为先，我认为两手都要抓。技术以管理为指导，管理以技术为落脚点。七分管理，三分技术，从很多内网安全标准以及IT治理标准中都可以看出来，比如ISO270001，COSO，COBIT等等，他们大都是从管理入手，然后谈到一些实现的技术。

2、内网安全之技术选型

举个例子，内网安全关注的信息防泄漏管理包含了网络监控、行为审计、数据加密等技术，市场上既有实现单个功能的产品，也有整合的解决方案，那么，实现信息防泄漏管理，是企业购买多个单一功能的产品来自主搭建体系好，还是采用厂商提供的信息防泄漏管理整体解决方案更佳？我们需要一分为二的来看待这个问题。有的企业刚起步，没有足够的人力和能力来做系统集成，因此倾向于购买一整套信息防泄漏管理解决方案;而有的企业则配备有很多的人力，来对各家产品进行细致的内网安全选型，采购和部署，自己形成一套内网安全解决方案，集各家之所长，这在当前也非常常见。这两种做法各有优劣，根据企业的情况来实际操作即可。

另外，在内网安全设备选型方面，业界其实并没有非常统一的标准，我根据经验给出如下几个判定因素，供大家在实践选型中参考：

(1)功能性：防泄露产品的功能需要保证在复杂的网络环境和工作环境中，以及复杂的条件下都能够很好的工作。主要判断其是否包括数据防泄漏、上网行为管理、数据使用及应用行为审计等功能;

(2)稳定性：产品能够在大数据量环境甚至极端环境中都能稳定地运行，不存在单点故障。并且，需要确保其处理能力(吞吐量)能够应对企业网络流量监控的压力，不至于导致大流量环境下的部分甚至全部功能失效;

(3)兼容性：产品应该能够很好、方便地集成到现在的企业内网安全体系中，而不是独立于内网安全体系之外。

举个简单的例子，现在很多内网安全产品都在客户端作为Agent(代理)进行部署，与服务器上部署的内网安全服务端进行联动，这些Agent不应与用户计算机上的其他内网安全软件产品产生冲突和不兼容，以避免由于部署内网安全安全产品而导致业务无法进行等问题;

(4)可审计性：能够提供强大的报告生成(report generation)功能，并且以用户友好的GUI(图形用户界面)方式来展现给管理员和审计者，以方便审计、查阅和检索，因为内网安全产生的数据是海量的，报告将给管理工作带来极大便利。

3、内网安全之技术涉及隐私的考虑

内网安全的网络行为审计可以发现不少内网安全的“内鬼”，但是国内对于“网络行为审计是否侵犯个人隐私”一直存在争论。从企业的角度来看，部署上网行为监控和上网行为审计类产品无可厚非，这是企业合规的一个重要步骤。比如邮件的archive和auditor，这都是非常必要的工作。从技术层面来看，行为审计并不一定要侵犯个人隐私，或者说不完全要侵犯个人隐私。只需要提供一些关键的审计词，通过借助软件的方式，并且严格限制审计者对原始数据的接触，就能比较好地做到尊重个人隐私。而且，企业审计也是一门学问，当前有很多的认证，比如CISA等，就很好地证明了审计的重要性。

4、云计算时代给内网安全带来的挑战

随着技术的快速发展，云计算、移动应用、社交网络已经成为许多员工的日常应用，这些设备与技术的应用，给内网安全带来了巨大的影响。在选择、实施内网安全技术和产品的时候，需要根据新的情况提出新的要求，从而满足日益变化的应用需求的挑战。