一、网络监控软件再引争议

政府、企业、教育部门等各行各业是否有权部署监控软件,监控工作人员的电子轨迹，迄今为止仍然没有一个定论。美国威廉姆斯县的被监控的员工组成了一个律师团，就该县委员监控他们的电子轨迹讨要说法。

备受争议的网络监控话题并没有如期在威廉姆斯县的法院开庭讨论。取而代之的是，被监控员工上网行为只在电子邮箱里探讨了网络监控事件。该县律师Jana Duty认为，法院之所有没有公开受理这起网络监控案，是因为他们忌惮员工联盟的大队伍，并想通过此种方法让起诉的员工闭嘴，以期息事宁人。但法院这样做只会火上浇油，他们太不了解这些员工了。

昨天员工联盟的律师团写了一封邮件给该县委员会，这个律师团20%的成员来自该县员工。律师团在这封信中要求县委员会给出不让员工知道就授权购买和使用网络监控软件的所有证据。

员工联盟临时主席Royger Harris认为，用监控软件访问员工的个人信息或者机密信息是触犯法律的。但是该县发言人却有不同观点：网络监控并没有触犯法律，相反，监控软件为县委员会了解员工如何使用互联网做出了贡献。

该县技术服务主管Jay Schade也附和说，假如不借助监控软件，那么就无法确认局域网资源是否用于提高生产效率上面，这样也就太粗心大意了。例外，该县的员工管理手册上明文规定，在合法或者出于工作的需要的前提下，县领导可以查看员工的电子轨迹，但是假如无法给出合情合理的，与商业相关的请求，任何人都无权查看员工的电子轨迹。

Jana Duty计划向法院请求对她的办公室免除网络监控。Duty猜想她将会是第一个在众多被选举的官员中反对网络监控的人。坦白说，由法律定义的许多机密文件县委员、县法官、IT主管都是觉得无权查看的。

然而县发言人称，他们用监控软件监控员工的电子轨迹已经有数年了，并且监控软件能监控到的信息是非常有限的。Jay Schade说，各行各行部署监控软件早就不是什么新鲜事。记录员工在上班时间的电子轨迹则更是司空见惯的事。

针对此，Jana Duty放出狠话说，假如县委员坚持声称因为设备是他们的，所以他们有权监员工的电子轨迹，那么她会跟他们周旋到底，即使在法庭相见也在所不辞。

Jana Duty还说，假如真的要法庭相见，她会向地方法院提起诉讼。当然对方律师也会不甘示弱，他们必须在十个工作日内提出相应的诉讼。不管谁输谁赢，可以肯定的是，世界各国对于监控软件与网络监控的争辩都将持续不断地进行。

二、怎样对苹果电脑部署监控软件

市面上有许多网络监控软件，但绝大多数监控软件都只支持window系统系列的电脑，针对苹果电脑的监控软件虽不至于凤毛麟角，但似乎也是屈指可数的。一位美国教师向苹果电脑用户推荐一款名为DutyWatch的网络监控软件。

假如你办公室的员工、你学校的教师、你家庭的成员使用的都是苹果电脑，不借助监控软件，你能知道他们在电脑上做了些什么吗？也许你会反问，巧妇难为无米之炊，没有监控软件怎么可能知道呢？确实如此，所幸的是，有一些监控软件能完美地兼容苹果电脑，这些软件能秘密地网络监控、记录、捕获他们在苹果电脑上操作，监控电脑上所有的上网行为，所有！

随便到你的办公室、家庭、学校转悠转悠，你就会发现无论是通过苹果电脑还是普通电脑上网，那些人总会做一些不该做的事。

久在河边站，哪能不湿鞋。部署监控软件监控久了，也并非风平浪静，问题会随之而来。假如家庭成员、学校学生或者办公室员工发现他们的苹果机被网络监控了，他们的行为会不会有所不同？

一般而言，大部分学生不会把监控当成一个大问题。毕竟提供电脑、程序和互联网访问的是学校。放任一切是要付出代价的，而监控电脑上正在发生的一切正是完美管理的一个元素。

DutyWatch并不昂贵。对那些拥有数百台苹果机的学校或者公司而言，DutyWatch的费用基本可以忽略不计。对于那些并没有打算投资网络监控软件的公司，也应该以大局为重，千万不可本末倒置。因为在员工上网行为管理如此混乱无序的今天，假如没有一款像样的监控软件或者具备上网行为管理的局域网网管软件，那么员工不当的上网行为管理导致的后果可能不堪设想。如：机密文件的泄漏、生产效率的下降等。

DutyWatch能够监控同一台苹果机上的多个用户。监控到的数据可以以各种形式导出，如HTML，Excel，CSV。它甚至可以使用苹果机内部的摄像头拍摄苹果机的使用者以及他们此时此刻正在使用的应用程序。

如果你尚未接触过其它网络监控软件，而又想要部署一款监控软件以监控家庭、办公室、学校等，那么DutyWatch就是一个好的选择。