职务犯罪案件侦察过程中，有的嫌疑人老奸巨猾，问什么都一字不说；　一些刑事案件情况复杂，证据链不完整，难以锁定犯罪……

这些情况下，电子数据可以“说”出犯罪嫌疑人的秘密，帮助检察官发现犯罪、固定证据。去年一年，本市检察机关仅在职务犯罪侦查中就收集固定电子证据97件。

一、网银交易明细暴露公款贪污

今年的一天，张某派男友李某去奉贤区一快递点上门取件，却被早已接到线索的便衣警察抓获，从快递包裹中查获冰毒199.84克。案发后，公安机关以运输毒品罪将张某移送至奉贤区检察院审查起诉。承办检察官详细审阅案卷后提审张某，从蛛丝马迹中感到此案另有玄机：一次性购买近200克毒品，会不会是为了贩卖给他人？

检察官向技术部门提出申请，获取了张某近期的手机短信和QQ聊天记录。几十条聊天记录反映，张某曾经把15克毒品卖给一名姓庄的朋友。铁证面前，张某终于不再隐瞒了。最终，法院以贩卖毒品罪判处张某有期徒刑15年。

另一起案件中，上海铁检院反贪局收到举报信，反映2007年古某调入某服务公司后，利用职务便利，多次收受客户回扣，数额巨大。

检察官初查时难以找到当事人受贿的证据，于是决定从电子证据角度入手。经过对手机通讯记录、网银交易记录、被删电子表格等大量电子证据的反复比对梳理，检察官厘清了古某虚开公路运输发票，从中套取公款的脉络，贪污的具体细节和金额也随之确定。最终，法院采纳检察机关建议，判处古某有期徒刑7年6个月并处没收财产5万元。

二、电子数据采集和使用需严密

新修订的刑事诉讼法和民事诉讼法，均将“电子数据”单独列为一项证据类型，不仅使电子证据在诉讼中取得独立合法的地位，也有助于专业工作的开展。

这几年来，本市检察机关越来越重视电子证据的收集运用，成立电子数据技术专业小组，协调保障全市检察机关电子数据技术应用。同时，全市检察机关配备电子数据检验鉴定人7人、助理鉴定人6人。

在一些办案检察官看来，电子证据有助于还原出整个案件的发展过程。但和传统证据一样，电子证据是否具有法律效力，取决于其是否满足客观性、关联性和合法性等要素。要保证电子证据的客观真实性、不被任意篡改或破坏，取证和固定证据工作异常重要。为此，奉贤区检察院等建立了电子证据勘查即时反应、全程跟踪机制，并与市检察院司法鉴定中心就基本案情、取证重点等加强沟通联系，确保电子证据提取到位、鉴定准确。

ANYVIEW(网络警)是国内最著名的局域网监控软件、聊天监控软件、QQ监控软件、微信监控软件;可监控QQ聊天内容记录并对聊天行为封堵;可禁止各种聊天应用程序和对聊天行为监视;还可监控微信聊天记录、监控钉钉聊天内容、监控MSN聊天记录、SKYPE聊天内容、阿里旺旺聊天内容、飞信聊天内容等;对各种聊天工具软件聊天行为监管对聊天内容监控;

　　还有专家提出，电子数据的采集和使用必须要有严格的工作程序和制度。应尽快启动电子证据的专项立法，对其适用范围、收集方式等作出全面系统规定，为今后实际工作提供更好的法律支持。以下是QQ和微信聊天内容监控示例：