一、各国不断提高网络监控管理效率

今年6月，参议员利伯曼提出一份提案。根据该提案，当美国政府认为美国安全将因互联网的开放而受到侵犯时，总统应有权责令互联网服务商停止提供服务，违者将遭到严厉的处罚。不久前更有消息称，白宫拟推动修改《电信法》，确认联邦通信委员会对互联网服务的监管权。对互联网进行监管的行为是无可厚非的，但表里不如一，说一套做一套终归是令人厌恶的。

1、德国：搜索不到非法内容

德国政府一直以来都十分重视网络安全，2008年，德国政府批准了一项颇具争议的反恐法案，目的是加强对互联网的监控管理。这个法案允许警方在有特别授权的情况下，通过向嫌疑人发送带有木马病毒的匿名电子邮件来实现对嫌疑人电脑的网络监控，目的是防止恐怖分子利用互联网向德国发动攻击，保证德国互联网安全，便于警方调查追踪嫌疑人。德国政府在打击网络色情，特别是青少年网络色情方面也有很多的举措。2009年4月，德国联邦政府与德国五大网络运营商签订了一个“封锁儿童色情网页”的合同。按照这一合同，运营商有义务每天按照联邦刑警局提供的名单，屏蔽那些有儿童色情的网页。另外，根据德国《青少年保护 法》的要求，谷歌德国、雅虎德国、美国在线德国等搜索引擎在德国搜索出来的内容是不会显示非法内容的。

2、俄罗斯：全球共同猎捕“白领”

网络犯罪和网络恐怖主义在俄罗斯快速泛滥。俄罗斯外交部公布的数据显示，每年记录在案的网络犯罪有15000多起。俄内务部给这些从事网络犯罪的人起了个雅号——“白领”。

2006年4月，俄罗斯以G8东道国身份，在莫斯科举行了“与网络犯罪和网络恐怖主义斗争专业人士国际会议”，与会的专家学者来自欧盟、独联体和亚太地区共50个国家。俄罗斯内务部部长拉希德.努尔加利耶夫在大会上提出，各国应该加强对网络管理，对于那些在网络上散布煽动民族纠纷，宗教纠纷信息的人，以及宣传极端主义和种族歧视的人追究刑事责任。努尔加利耶夫说，网络上的儿童色情已经泛滥成灾，但司法机构却对此束手无策。其根本原因在于，互联网没有被视为媒体工具，因而也不在网络监控之列。现在需要制定新的法律，以应对形形色色的网络侵权违法行为。努尔加耶夫强调，任何一个国家都无法独立应对这些网络威胁的挑战，各国司法机构应该加强合作，共同猎捕“白领罪犯”。

二、部署网络监控软件

国内某知名门户网站上的一篇名为《重庆规定家长查看孩子聊天记录属违法》的新闻，就引起众多骂声。但其实是媒体误导了网民，原文有个前提，那就是：任何个人“不得违反法律规定”查看未成年人的个人信息。但家长是未成年人的法定监护人，本就应对自己孩子的生活、教育负责，掌握孩子的相关信息是有法律依据的，因此根本算不上“违法”。

哗众取宠似乎是众媒体的通病，无独有偶，此类断章取义的事件此前在山东、湖北等出现过。比如，去年通过的《湖北省实施〈中华人民共和国未成年人保护法〉办法》第三十四条规定：“任何组织和个人不得披露未成年人隐私。对未成年人的信件、日记、电子邮件、网上聊天记录、手机短信及其他个人信息，任何组织和个人不得隐匿、毁弃，‘未经本人或其监护人同意’，不得擅自开拆、查阅。”这被媒体误读为“湖北禁止家长私查孩子短信”，却无视法条中写明的“未经其监护人同意”，明摆着就是允许监护人看的。

还有的媒体，论坛甚至利用发散思维将这一条例延伸到网络监控软件的领域。在许多网管论坛上，都有名为《监控软件不得查看孩子聊天记录》的帖子。帖子内容说不管是强迫孩子交出QQ密码，还是采用网络监控软件、QQ监控软件等技术方法偷看孩子的电子邮件内容、QQ聊天内容监控等都是违法的。末了还说，这势必会影响到家庭监控软件，QQ监控软件开发者的利益，还煞有介事地说，假如其余各省纷纷效仿重庆市，那么监控软件的市场势必萎缩不振。

当然也有明辨是非，拒绝鹦鹉学舌人云亦云的媒体。我多次在一些名不见经传的媒体上看到以下内容的文章：父母偷看孩子聊天记录有罪？这真是天大的笑话。可怜天下父母心，为了了解孩子的思想状况，保证孩子远离教唆，许多家长背着孩子偷看他们的日记、信件。对网络稍微了解的父母甚至不辞辛劳，从各方了解，并不惜重金购买能查看孩子浏览的网页、收发的电子邮件、收发的QQ聊天记录等内容的监控软件。这一切都是为了谁？怎么会有罪？一定是哗众取宠的媒体在误导广大网民。

且不论真假，确实有很多家长因为不知道孩子的QQ密码而迫不得已采取QQ监控软件查看孩子的聊天记录。即便此举真的违法，我想也无关痛痒。因为监控软件的市场不仅实实在在存在，更重要的是，监控软件确实给予了家长魔力，它让家长第一时间了解孩子的内心世界，并给孩子带去最及时的关怀，最终将孩子变坏的苗头斩草除根。